2-07-44199/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-44199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44199 Tsiviilasi K.K. (K) hagi R.I.`i vastu elatise välja mõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.I. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja R.I. (isikukood xxx, xxx Kohtuistungi toimumise aeg 23. aprill 2008. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R.I. Kostja R.I. RESOLUTSIOON Kinnitada K.K. ja Reimo Ilbi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R.I. kohustub tasuma K.K. kasuks poja M.I.`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 15. maist 2008. a. kuni M.I.`i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. a. igakuiselt elatist 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus. 1.2 Alates 01. jaanuarist 2009. a. ei või elatusraha määr olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.3 Elatusraha tuleb tasuda K.K. arvelduskontole nr 221010917195 Hansapangas iga kuu 15. kuupäevaks. 1.4 R.I. tunnistab elatusraha võlgnevust ajavahemiku 01. jaanuar 2007. a kuni 30. aprill 2008. a eest kokku summas 8 000 (kaheksa tuhat) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa (8 000 krooni) K.K. arvelduskontole nr 221010917195 Hansapangas hiljemalt 15. maiks 2008. a. 1.5 Kummagi poole menetluskulu jääb poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-44199. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav

ASJAOLUD

2-07-44199

1. 21.10.2007. a saabus Harju Maakohtusse M.I.i seadusliku esindaja avaldus R.I.i vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. 26.11.2007. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.12.2007. a Võlgnik on tähtaegselt (s.o. 02.01.2008. a) esitanud makseettepanekule vastuväite. Harju Maakohtu 22.01.2008.a määrusega anti asi üle hagimenetlusse. 2. 25.01.2008. a kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat täpsustama avaldaja isikut ning esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 15.02.2008. a esitas R.I. kohtule hagiavalduse R.I.`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei osale R.I. poja M.I.´i ülalpidamises. Hageja palus R.I.`ilt M.I.´i ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatusraha 2 420 krooni alates 01.01.2007. a. 3. 23.04.2008. a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et ei soovi kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamise korras vaidlustada.

Kaija Kaijanen Kohtunik