2-08-2941/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-2941

1(2)

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2941 Tsiviilasi, hageja nõue N. M. hagi V. M.`i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V.M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi kuupäev 21.04.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja N. M. Kostja V. M. Resolutsioon

1. Rahuldada N. M. hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Muuta Viru Maakohtu 24. juuli 2007.a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-19558 V. M.`ilt N. M. kasuks tütre V. M. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse summat. 3. Välja mõista kostjalt V. M.`ilt hageja N. M. kasuks elatis tütre V. M., sünd. xxx.a, ülalpidamiseks alates 28. jaanuarist 2008.a igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääara kuni tütre V. M. täisealisuseni, s.o. kuni 15.06.2010.a, või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. 4. Elatise osas kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult. 5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-2941 kannab kostja V. M.. 6. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 28. aprillil 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N. M. hagi V. M.`i vastu elatise suurendamise nõudes. 21. aprillil 2008.a toimunud kohtuistungil täpsustas hageja, et soovib elatise väljamõistmist seadusega määratud miinimumsummas. Kostja võttis hageja nõude õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

2-08-2941

2(2) (edaspidi TsMS) § 440 lg 1, kuivõrd kostja võttis 21. aprillil 2008.a kohtuistungil hageja nõude õigeks.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 järgi hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja sama seaduse § 61 lg 1, 2 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja selle summa vähendamine vastavalt sama paragrahvi lg-le 6 on võimalik juhul, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu, lapsel on piisav sissetulek või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Alates 01.01.2008.a on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, pool sellest moodustab 2 175 krooni. PKS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kuivõrd kostja võttis 21. aprillil 2008.a kohtuistungil hageja nõude õigeks, kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast hageja poolt nõutud summas.

Menetluskulude jaotus ja kohtuotsuse täitmine

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V. M., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Hagi esitamise eesmärgiks oli alaealisele lapsele elatise väljamõistmine seadusega sätestatud miinimummääras. Kohus rahuldas hagi ning lapse huvidest lähtuvalt on hagejale lapse igapäevase elu korraldamiseks hädavajalik, et laps hakkaks saama elatist kohtuotsusega väljamõistetud määras koheselt. Kohus leiab, et kohtuotsus tuleb elatise osas tunnistada viivitamatult täidetavaks.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov