Legislator Case Law & Legislation
2-07-46208/6 AI generated

2-07-46208/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-46208/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2007 esitas H R hagi G R vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 21.aprillil 2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt nad on jõudnud kokkuleppele. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seepärast tuleb kompromiss TsMS § 430 lg 1 kohaselt määrusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS 168 lg. 4 kohaselt kannab kompromissi kinnitamise korral kumbki pool ise oma menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46208/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Seaduses ette nähtud aluste esinemisel on TsMS § 430 lg. 1 ette nähtud korras võimalik kompromissi tühistada, tugineda kompromissi tühisusele, kompromissist taganeda või seda üles öelda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-46208 Tsiviilasi H R hagi G R vastu kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja G R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohaldatud menetlusnormid TsMS §§ 430 lg. 1, 431-433 RESOLUTSIOON

Kinnitada H R ja G R vaheline kompromiss järgmisena:

1. H R võimaldab G R’al koos ühiste laste G R (sünd xx.xx.xxxx) ja E R (sünd xx.xx.xxxx) ning kostja poja K R’ aga (sünd xx.xx.xxxx) kuni 01.maini 2009.a. tasuta kasutada elamiseks xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x-xx asuvat korteriomandit.

2. G R kohustub tasuma korteriga seonduvad kulutused vastavalt OÜ Kehtna Elamu igakuiselt esitatavatele arvetele ja hoidma korteri senises seisukorras.

3. G R kohustub H R’ ale üle andma xxxxxxx xxxxxxxxx x-xx asuvast korterist elutoa sektsioonkapi, elutoa vaiba, elutoa laua, telerialuse, koridorist kaks vaipa ja neli köögikappi.

8. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Menetluskulude jaotus ja selgitused

Kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Pärast menetlus lõpetamist ei saa hageja sama vaidluse lahendamiseks sama kostja vastu enam hagiga kohtusse pöörduda.

Seaduses ette nähtud aluste esinemisel on TsMS § 430 lg. 1 ette nähtud korras võimalik kompromissi tühistada, tugineda kompromissi tühisusele, kompromissist taganeda või seda üles öelda.

Riigilõivu tagastamine

Tagastada Kehtna Hoiu-Laenuühistule (reg kood 10407990) kontole nr 10802000416002 SEB Pangas pool 10. detsembril 2007 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust s.o 500 krooni.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

05. novembril 2007 esitas H R hagi G R vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 21.aprillil 2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt nad on jõudnud kokkuleppele.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seepärast tuleb kompromiss TsMS § 430 lg 1 kohaselt määrusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS 168 lg. 4 kohaselt kannab kompromissi kinnitamise korral kumbki pool ise oma menetluskulud.

Indrek Saar Kohtunik