2-07-48653/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-48653

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht

25. aprill 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48653 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1999,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja X nõustaja Marko Gläser Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 1999,40 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista AS-lt EMT X kasuks menetluskulu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 1999,40 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja oli nõus hagist loobumisega ja taotles hagejalt menetluskuluna nõustaja kulude 1500 krooni välja mõistmist.

2 Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 175 lg 1, lg 3 kohaselt mõistab kohus nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad. Kostja taotleb nõustaja kulude hüvitamist nõustamise ja kostja vastuse koostamise eest ning Adelion & Partnerid OÜ poolt väljastatud arvest (tl 44) nähtub, et Adelion & Partnerid OÜ on osutanud õigusabi X ile 1500 krooni ulatuses. Arvestades osutatud õigusabi mahtu ja Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärasid (tsiviilasja hinnalt kuni 5000 krooni on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni), leiab kohus, et nõustaja kulud 1500 krooni antud asjas on põhjendatud ja vajalikud. Hageja on loobunud küll hagist kirjalikus eelmenetluses, kuid asi on antud maksekäsu kiirmenetlusest üle 22.02.2008 määrusega hagimenetlusse, kusjuures kostja esitas juba maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, et nõue on aegunud, kuid hoolimata kostja vastuväitest soovis hageja asjas hagimenetluse jätkamist. Selle tulemusena oli kostja õigustatud pöörduma nõustaja poole hagile kirjaliku vastuse koostamiseks, mis tõi kaasa talle täiendavate kulude tekkimise õigusabile. Kuna hageja loobus esitatud hagist, tuleb kostja menetluskuluna nõustaja kulud 1500 krooni TsMS §-de 168 lg 4; 174 lg 4 alusel menetluse lõpetamisel välja mõista hagejalt.

Kohtunik