2-06-26570/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Vxxx Gxxx`ilt AS EMT kasuks võlgnevus 3 303 (kolm tuhat kolmsada kolm) krooni 01 senti.

Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Vxxx Gxxx.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS- is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1651,51 krooni, viivised summas 1651,50 krooni ning menetluskulud. Kohtuasja number 2-06-26570 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi Vxxx Gxxx`i vastu 3 303,01 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 16. aprill 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge tn 16, Tallinn)

AS Lindorff Eesti esindaja Kxxx Txxx- Kxxx (volikirja alusel)

Vxxx Gxxx (IK xxx)

2 (3) Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 03.09.2002 sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arveid osutatud teenuste eest. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning jättis hageja poolt esitatud arved tasumata. Hageja on arvestanud tasumata summadelt viivist vastavalt VÕS § 113, § 94.

Kostja vastus

Kostja oma 27. novembri 2006 vastuses hagi ei tunnista, kuna kostja ei ole hagejaga lepingut sõlminud. Kostja asja kirjaliku menetlusega ei nõustu.

Kohtuistung

Kohtuistungil, mis toimus 16. aprillil 2008 palus hageja teha asjas tagaseljaotsus, kuna kostja kohtuistungile ei ole ilmunud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1651,51 krooni, viivis 1651,50 krooni ning riigilõiv summas 250, õigusabikulud 561,51 krooni ning sõidukulud..

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte toimetatud pereliikmele.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja oma vastustes hagi ei tunnista. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 322 lg 1. Kostja kohtult kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole. Kostja argumenteeritud ja põhjendatud vastuväiteid ning sellekohaseid tõendeid kohtule esitanud ei ole. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p1, § 108. Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

3 (3)