2-08-4114/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-4114

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4114 Tsiviilasi AS N.hagi S. K. ja N. K. vastu 1100,83 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja AS N.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov Kostjad S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) N. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjatelt S. K. ja N. K. solidaarselt hageja AS N. kasuks välja võlgnevus 1100 (üks tuhat ükssada) krooni ja 83 senti. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-4114 kannavad täielikult ja solidaarselt kostjad S.K. ja N. K.. 4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostjad võivad tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus elektroonilise maksevahendiga. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

05.02.2008.a esitas AS N.Viru Maakohtu Narva kohtumajja hagi M. T. vastu 1 100,83 krooni nõudes. Hagiavalduses on M.T. elukohana märgitud Narva linn, xxx x-xx. Rahvastikuregistri andmete järgi praegune M. T. elukoht on xxx. Kinnistusraamatu andmete järgi korteriomand, aadressil Narva linn, xxx x-xx, on S. K.ja N. K. ühisomandis.

2-08-4114

2 21.02.2008.a määrusega jäeti AS N.hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – kostja elukoha täpsustamiseks – 30 päeva alates määruse kättesaamisest.

25.03.2008.a esitas AS N.seaduslik esindaja hagi, milles hageja on teinud kostja vahetuse. Hagiavalduses kostjatena on märgitud S.K. ja N.K., kes on Narvas, xxx x asuva korteri nr xx kaasomanikud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 03.04.2008.a. kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude toimetati kostjatele kätte 04.04.2008.a. Kostjad pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 208. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1100,83 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjatelt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik