Legislator Case Law & Legislation
2-08-7925/2 AI generated

2-08-7925/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-7925/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-08-7925/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 mõtte kohaselt kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse kohta sätestatut.»

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion insufficient proof of departure feasibility of removal lack of supporting documents asylum seeker's cooperation failure unreasonableness of return to Afghanistan

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-7925

Tsiviilasi PK’i avaldus lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast PK’i avaldust, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. 2. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 03.03.2008.a esitas PK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse lastega suhtlemise korraldamiseks. Kohtule esitatud avaldus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele - märgitud ei olnud seaduses sätestatud andmeid menetlusosaliste kohta (telefoninumbrid), samuti puudusid avalduse ja selle lisade ärakirjad kõigi menetlusosaliste tarvis. Eelmärgitud puudused takistasid avalduse menetlusse võtmist. Arvestades, et esinevaid puudusi on võimalik kõrvaldada, jättis kohus PK’i avalduse käiguta, andis talle tähtaja 14 päeva avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas avaldajat puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise tagajärgede suhtes. Käiguta jätmise määrus toimetati 01.04.2008.a avaldaja poolt avaldusse märgitud elukohas kätte avaldaja elukaaslasele. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument sellega avaldajale kättetoimetatuks. Kohtu määratud tähtajaks, st 15.04.2008.a, PK avalduses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, ei teatanud kohtule puuduste kõrvaldamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Avaldaja ei ole avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 mõtte kohaselt kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse kohta sätestatut.

Kuna avaldaja vaatamata hoiatusele jättis kohtu korralduse avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus avalduse koos sellele lisatud materjalidega avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

Sirje Lahesoo Kohtunik