2-08-3826/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine 25.aprillil 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-3826 E.R. versus U.R. Hagi ese Abielulahutuse nõue Asja lahendamine kohtuistungil 24.aprillil 2008 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja E.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja U.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustus hagis 1. E.R. hagis U.R. vastu: 1.1 rahuldada hagi ja lahutada E.R. ja U.R. abielu, milline on sõlmitud Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xx. xxxxxxx xxxx.a., kanne nr. xx. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta nendest 50 % hageja kanda ja 50 % kostja kanda. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskuludes 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hageja põhjendused

2

E.R. on esitanud 04. 02. 2008.a. kohtusse hagi U.R. vastu abielulahutamiseks. Abielu on sõlmitud xx. xxxxxxx xxxx.a. Abielust on sündinud kaks last. Hageja soovib lahutada abielu, kuna abikaasa on vägivaldne. Abikaasa tarvitab pidevalt alkoholi. Alkoholijoobes rikub kodu– ja öörahu. Ähvardab ennast pidevalt vigastada ning teda süüdi lavastada. Süüdistab teda pidevates ära käimistes, kuid need on tegelikult käigud poodi, lapse trenni viimised, suhtlemine sugulastega ja sõpradega.

Kostja põhjendused

Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule teatab, et ei nõustu abielulahutusega. Põhjuseks toob asjaolu, et E.R. tahab temalt vara ära võtta. Ta soovib, et E.R. ei oleks nii tihti kodust ära ja ei süüdistaks teda vägivallas. Kostja arvab, et siis ei peaks abielu lahutama ja lubab ennast parandada.

Kohtu põhjendused

Pooled on sõlminud abielu, mis on registreeritud 05.märtsil 1988.a. Viljandi Rajooni Perekonnaseisuosakonna kandega nr 44.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 26 abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 27 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PKS § 29 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada ühisvara jagamisse puutuva vaidluse. Asjas on vajalik selgitada asjaolu kas pooltevaheline abielu jätkamine on võimalik. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus kohtulikus menetluses tuvastas, et poolte vahel on abielu jätkamine võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata.

Kostja sooviks oli jätkata abielu, kuid kui üks pool ei soovi abielu jätkata, siis tuleb abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3).

TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus leiab, et kohtukulud tuleb jaotada pooleks.

Helle Tamm

Kohtunik