Legislator Case Law & Legislation
2-08-8360/2 AI generated

2-08-8360/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-8360/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub igakuuliselt poolte ühiste laste M.J. ja B.J. ülalpidamiseks elatist summas (2 175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kummagi lapse kohta alates 01. jaanuarist 2008.a kuni 31. detsembrini 2008.a ja edaspidi alates 01. jaanuarist 2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatisraha kummalegi lapsele ½ (pool) kehtivast Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-8360/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on K.K.’i hagi T.J. vastu tütarde M.J. ja B.J. ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. 18.04.2008.a saabus kohtule poolte vahel 18.04.2008.a sõlmitud kirjalik kompromiss ja taotlus, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada esitatud kujul ja lõpetada asjas menetlus TsMS § 430 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-8360

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2008.a, kirjalik menetlus Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8360 Tsiviilasi K.K.’i hagi T.J. vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. Kostja: T.J. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-8360, K.K.’i hagis T.J. vastu tütarde M.J. ja B.J. ülalpidamiseks elatise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-8360 hageja K.K.’i ja kostja T.J. vahel 18.04.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja tasub igakuuliselt poolte ühiste laste M.J. ja B.J. ülalpidamiseks elatist summas (2 175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kummagi lapse kohta alates 01. jaanuarist 2008.a kuni 31. detsembrini 2008.a ja edaspidi alates 01. jaanuarist 2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatisraha kummalegi lapsele ½ (pool) kehtivast Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

2. Hageja kinnitab, et seisuga 01.04.2008.a on kostja tasunud perioodi 01.01.2008.a kuni 31.03.2008.a eest laste ülalpidamiseks elatist summas (6000) kuus tuhat krooni ning seega moodustab elatise võlgnevus seisuga 01.04.2008.a summa (7050) seitse tuhat viiskümmend krooni, mille kostja kohustub hüvitama hiljemalt 31. juuliks 2008.a.

3. Kostja kannab nimetatud rahasumma üle hageja pangakontole hiljemalt iga kalendrikuu

15. kuupäevaks.

4. Kostja poolt ühistele lastele vajaminevaid riideid, jalatseid jmt soetades lepib kostja hagejaga enne kokku lastele soetatavate esemete laadi, suuruse jmt.

5. Pooled, juhindudes TsMS § 433 ja § 661, on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas nr. 2-08-8360 menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuseesitamise tähtaega 30-lt päevalt (5) viiele päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse

2-08-8360

2 (2) esitajale kättetoimetamisest.

6. Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.

7. Kompromissilepingu mittetäitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele.

Menetluskulude jaotus Pooled on jaotanud menetluskulud kompromisslepinguga. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse (5) viie päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on K.K.’i hagi T.J. vastu tütarde M.J. ja B.J. ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. 18.04.2008.a saabus kohtule poolte vahel 18.04.2008.a sõlmitud kirjalik kompromiss ja taotlus, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada esitatud kujul ja lõpetada asjas menetlus TsMS § 430 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlused on seaduslikud, ei kahjusta avalikku huvi ja kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 430 lg.1 võivad pooled taotleda menetluse lõpetamist kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

Ingrid Hallas Kohtunik