Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4191/2 AI generated

2-08-4191/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-4191/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood: xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Annika Karm (OÜ ProInkasso jurist) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx) xxx ja xxx tunnistavad solidaarselt rahalist kohustust xxx ees kogusummas 65 224.- krooni (kuuskümmend viis tuhat kakssada kakskümmend neli krooni), mis kujutab endast xxx ja xxx vahel sõlmitud üürilepingust nr 280606-JT tulenevaid veel tasumata summasid. xxx (Kostja 2) sõlmis xxx käenduslepingu, kus käendab xxx sõlmitud üürilepingut xxx. xxx ja xxx vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu järgi asub võlausaldaja xxx asemele uus võlausaldaja xxx, kelle nõuet käesolevaga xxx ja a xxx solidaarselt tunnistavad. Käesolevas punktis sätestatud xxx xxx kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes;

Legislator headnote

AI generated

2-08-4191/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud sõiduki üürilepingust nr 280606- JT ning xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud käenduslepingust. 22.04.2008.a esitas hageja kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks, samuti poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement settlement of dispute objection to debt enforcement withdrawal of debt enforcement hardship grounds performance in lieu of fulfillment
AI generated
109545604
2-10-33242/6
108433969
2-05-2254/1
341194496
2-23-103536/9
108401257
2-06-23146/2
110328651
2-11-9788/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-4191

Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood: xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Annika Karm (OÜ ProInkasso jurist) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx, xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx ja xxx tunnistavad solidaarselt rahalist kohustust xxx ees kogusummas 65 224.- krooni (kuuskümmend viis tuhat kakssada kakskümmend neli krooni), mis kujutab endast xxx ja xxx vahel sõlmitud üürilepingust nr 280606-JT tulenevaid veel tasumata summasid. xxx (Kostja 2) sõlmis xxx käenduslepingu, kus käendab xxx sõlmitud üürilepingut xxx. xxx ja xxx vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu järgi asub võlausaldaja xxx asemele uus võlausaldaja xxx, kelle nõuet käesolevaga xxx ja a xxx solidaarselt tunnistavad. Käesolevas punktis sätestatud xxx xxx kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes;

1.2. xxx ja xxx kohustuvad tasuma kompromissi p.-is 1.1 nimetatud summa 65 224.-krooni (kuuskümmend viis tuhat kakssada kakskümmend neli krooni) xxx arveldusarvele nr 221027019743 Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

number kuupäevad Võlgnevuse jääk enne makset makse summa Võlgnevuse jääk peale makset

1 15.05.2008

65 224,00 kr 3500

61 724,00 kr

2 15.06.2008

61 724,00 kr 3500

58 224,00 kr

3 15.07.2008

58 224,00 kr 3500

54 724,00 kr

4 15.08.2008

54 724,00 kr 3500

51 224,00 kr

5 15.09.2008

51 224,00 kr 3500

47 724,00 kr

6 15.10.2008

47 724,00 kr 3500

44 224,00 kr

7 15.11.2008

44 224,00 kr 3500

40 724,00 kr

8 15.12.2008

40 724,00 kr 3500

37 224,00 kr

9 15.01.2009

37 224,00 kr 3500

33 724,00 kr

10 15.02.2009

33 724,00 kr 3500

30 224,00 kr

11 15.03.2009

30 224,00 kr 3500

26 724,00 kr

12 15.04.2009

26 724,00 kr 3500

23 224,00 kr

13 15.05.2009

23 224,00 kr 3500

19 724,00 kr

14 15.06.2009

19 724,00 kr 3500

16 224,00 kr

15 15.07.2009

16 224,00 kr 3500

12 724,00 kr

16 15.08.2009

12 724,00 kr 3500

9 224,00 kr

17 15.09.2009

9 224,00 kr 3500

5 724,00 kr

18 15.10.2009

5 724,00 kr 3500

2 224,00 kr

19 15.11.2009

2 224,00 kr 2224 0,00 kr

1.3. Juhul, kui xxx ja xxx viivitab maksete tasumisega üle kokkulepitud ja määruse p 1.2 määratletud tähtaegade, tasuvad xxx ja xxx xxx viivist, mille suuruseks on 0,5% päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta;

1.4. Juhul, kui xxx ja xxx ei tasu käesoleva määruse p 1.2. sätestatud osamakseid (kasvõi ühe osamakse mittenõuetekohasel maksmisel ja/või mittemaksmisel) nõuetekohaselt, loevad pooled kõigi osamaksete tasumise tähtaja saabunuks ja xxx on õigus koheselt kogu võlgnevus xxx ja xxx sisse nõuda (koos viivistega).

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele nr 221027019743 pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4191. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud sõiduki üürilepingust nr 280606- JT ning xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud käenduslepingust. 22.04.2008.a esitas hageja kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks, samuti poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 30.01.2008. a riigilõivu 2 250 krooni. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 1 125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Gerty Pau Kohtunik