2-08-1639/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

23. aprill 2008 .a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-1639 Tsiviilasi xxx hagi xxx´i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista xxx elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt lapse xxx sünd. 10.08.2003 ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.06.2007 kuni 10.08.2021, xxx kasuks.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja ja kostja kooselust on 10.08.2003 sündinud tütar xxx. Hagiavalduse kohaselt kostja ei maksa vabatahtlikult lapsele elatist. Lapse vajadused ühe kuu kohta moodustavad 4 350 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista elatise 2 175 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.06.2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja kasuks.

Kostja vastuväited

19.02.2008 kohtule esitatud vastuses hagile leiab kostja, et hagi on õige ja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid ja on nõus tasuma elatist hagis märgitud ajast ja ulatuses.

Kohtu põhjendused ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) §-st 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt, kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. PKS § 61 lg 2 ja 3 sätestavad, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PKS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Hagi elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kostja on 10.02.2008 kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad.

Kohtunik