2-05-20237/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 23.aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-20237 AS ESRO versus Gert Kiilaspä Hagi ese 139 999 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja AS ESRO (registrikood 10021049; aadress Puidu 11 Viljandi) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Kostja OÜ Sendnes (registrikood 11030292; asukoht A.Maramaa pst 7 71007 Viljandi) Kostja Gert Kiilaspä (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustused

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja Gert Kiilaspä tunnistab haginõuet summas 80.000 (kaheksakümmend tuhat ) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma AS ESRO arveldusarvele 10 302 006 642 008 hiljemalt 30.jaanuariks 2008.a.

1.2. Hageja AS ESRO loobub ülejäänud nõudest Gert Kiilaspea ja OÜ Sendnes vastu (esialgne hagihind 139 999 krooni) s.o. 139 999 – 80 000 = 59 999 krooni nõudest ja ka võimalikest intressi nõuetest.

1.3. Juhul kui kostja Gert Kiilaspä ei täida käesoleva kompromissiga võetud kohustust tähtaegselt omab hageja õiguse nõuda kohustuse täitmisega viivitamise eest viiviseid 0,25% maksmata summalt iga maksega viivitatud päeva eest.

2. Menetluskulud

2 Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Poolte kokkulepe edasikaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva.

4. Tühistada Viljandi Maakohtu 21. novembri 2005 määrusega määratud hagi tagamine, mille kohaselt hagi tagamiseks seati kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale (asukoht A.Maramaa pst 7 Viljandi linn), kinnistusregistriosa nr 910739, 139 999 krooni ulatuses AS ESRO (registrikood 10021049, asukoht Puidu 11, Viljandi) kasuks ja arestiti OÜ Sendnes arveldusarve nr 10220044786011 SEB Eesti Ühispangas.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel ESRO AS poolt 17.11.2005 tasutud riigilõivust 7000 (pangakonto nr. 10302006642008 AS SEB Pangas) 3500 ( kolm tuhat viissada ) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: 1.1. Kostja Gert Kiilaspä tunnistab haginõuet summas 80.000 (kaheksakümmend tuhat ) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma AS ESRO arveldusarvele 10 302 006 642 008 hiljemalt 30.jaanuariks 2008.a.

1.2. Hageja AS ESRO loobub ülejäänud nõudest Gert Kiilaspea ja OÜ Sendnes vastu (esialgne hagihind 139 999 krooni) s.o. 139 999 – 80 000 = 59 999 krooni nõudest ja ka võimalikest intressi nõuetest.

1.3. Juhul kui kostja Gert Kiilaspä ei täida käesoleva kompromissiga võetud kohustust tähtaegselt omab hageja õiguse nõuda kohustuse täitmisega viivitamise eest viiviseid 0,25% maksmata summalt iga maksega viivitatud päeva eest.

2. Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

3

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Viljandi Maakohtu 21. novembri 2005 määrusega on asjas hagi tagatud.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada hagi tagamine, mille kohaselt hagi tagamiseks seati kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale (asukoht A.Maramaa pst 7 Viljandi linn), kinnistusregistriosa nr 910739, 139 999 krooni ulatuses AS ESRO (registrikood 10021049, asukoht Puidu 11, Viljandi) kasuks ja arestiti OÜ Sendnes arveldusarve nr 10220044786011 SEB Eesti Ühispangas.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 17.11.2005 tasutud riigilõivust 7000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3500 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik