2-08-6655/2 · 2-08-6655/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-6655

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-6655 Tsiviilasi Vasalemma Vallavalitsuse hagi xxx vastu üüritasu ja kõrvalkulude võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma Vallavalitsus (registrikood 75001980, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Vasalemma Vallavalitsuse (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx kinnitab, et tema võlgnevus xxx korteri üüri ja kommunaalkulude eest seisuga 01.03.2008 on 8 438,75 krooni (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend viis senti). xxx tunnistab Harju Maakohtu 20.02.2008 hagiavaldust selle võlgnevuse nõudes koos kohtukuludega 650 krooni (kuussada viiskümmend krooni) ulatuses.

2. xxx tasub võlgnevuse Vasalemma Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120289755 Hansapangas iga kuu 15. kuupäevaks vastavalt alljärgnevale graafikule:

Aprill 2008 2 270 krooni Mai 2008 2 270 krooni Juuni 2008 2 270 krooni Juuli 2008 2 278, 75 krooni

II. Lõpetada menetlus Vasalemma Vallavalitsuse hagis xxx vastu üüritasu ja kõrvalkulude võlgnevuse nõudes.

2-08-6655

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma Vallavalitsuse hagi xxx vastu üüritasu ja kõrvalkulude võlgnevuse nõudes. Pooled on 10.04.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Peeter Pällin Kohtunik