Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-07-55950/3

2-07-55950/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-55950 Kohtuasi T B hagi N B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T B xxx Kostja N B xxx Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2008 Istungil osalenud isikud Hageja T B Kostja N B Menetlustoim...

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-55950 Kohtuasi T B hagi N B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T B xxx

Kostja N B xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2008 Istungil osalenud isikud Hageja T B Kostja N B Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada T B ja N B vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.
Pooled suurendavad 16.03.2006.a kohtumäärusega kokkulepitud elatise suurust tütre Veronika (sünd. 05.01.1990.a) ülalpidamiseks 800 kroonilt 1000 kroonini kuus ajavahemiku 01.01.2007.a – 31.12.2007.a eest, so kogusummas 2 400 krooni (200 krooni x 12 kuud).
2.
N B maksab 2 400 krooni T B arveldusarvele 6 kuu jooksul osade, so 400 krooni, kaupa alates aprillist 2008.a.

Lõpetada menetlus T B hagis N B vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

2

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T B hagi N B vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik