2-08-8172/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-8172

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-8172

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. aprill 2008.a.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. N. hagi A. A.`i vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

22. aprill 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta A. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi A. A.`i (isikukood xxx, elukoht teadmata) vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 04. märtsil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt pooled on abielus alates 13.03.1992.a. 1992.a septembrikuus lahkus kostja V. teise naisega. Rahvastikuregistri andmete järgi kostja on väljaregistreeritud Eestist alates 07.09.1993.a. Kostja ema S. A., kelle elukoht on xxx, ei tea oma poja elukohta. Hageja soovib eluga edasi minna ja oma meesõbraga ametlikult abielu registreerida. Hageja palus vastavalt TsMS §29 lg2 ja §30lg1 lahutada abielu kostjaga.

2. Viru Maakohtu 10.03.2008.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja elukoha täpsustamiseks ning hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide venekeelsete tõlgete esitamiseks, tsiviilasja läbivaatamata jätmise hoiatusel.

3. Hageja on kohtu nõude kätte saanud 04.04.2008.a isiklikult. 10. aprillil 2008.a esitas hageja avalduse kostja elukoha täpsustamiseks tema ema S. A. kaudu, samuti hagiavalduse tõlke vene keelde. Andmeid kostja eluvõi asukoha kohta hageja ei esitanud.

2-08-8172

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb läbi vaatamata jätta.

5. Hagiavalduse kohaselt kostja elukoht ei ole teada. Kostja elukoha kindlakstegemiseks kohus tegi järelpäringu Rahvastikuregistri andmebaasi, kuist saadud informatsiooni järgi viibib kosja välismaal, ta registreeriti Eestist välja V., L. oblasti 07.09.1993.a. Hageja ei ole kostja elukoha aadressi täpsustanud. 14. aprillil 2008.a kl. 10.50 võttis kohus hageja taotlusel telefoni teel ühendust kostja ema S. A., kes kinnitas, et kostja elab V., kuid teatas, et temal kostja tegelik elukoht ega kostja sidevahendinumbrit ei ole teada.

6. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja 15 aasta jooksul ei ela koos kostjaga ega võtnud midagi ette kostja asukoha aadressi teadasaamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt ilma kostjale hagi esitamisest teatatama ei ole võimalik hagi lahendada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumentide kättetoimetamist kostjale, tuleb hagi läbi vaatamata jätta.

7. Pärast kostja tegeliku elu-või asukoha aadressi täpsustamist saab hageja esitada kostja vastu uus hagi. Kohus teatab hagejale, et TsMS §150 lg3 ja RLS §12 lg1, §15 lg1 p5 alusel tal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 423 lg 1 p 8, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud õiguslikel alustel.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik