Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7226/2 AI generated

2-08-7226/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-7226/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-7226 Tsiviilasi T Š hagi V Š`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: T Š (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: V Š (V S ) (ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

2-08-7226/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Poolte abielusuhted on lõppenud ja leppimine ei ole võimalik. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. aprill 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-7226 Tsiviilasi T Š hagi V Š`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: T Š (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: V Š (V S ) (ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

23. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja T Š RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada T Š (ik XXX) ja V Š`i (ik XXX) vahel XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati kanne nr

XXX. Poolte abielusuhted on lõppenud ning pooled elavad lahus. Kostja käib vahepeal Eestis, siis on jälle Venemaal. Hageja on seisukohal, et leppimine ja poolte vahelise abielu jätkamine on võimatu. Hageja palub poolte abielu lahutada ja jätta endale abiellumisel võetud nimi. Kostja seisukoht Kostja on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kohtukutse isiklikult kätte saanud. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Poolte abielusuhted on lõppenud ja leppimine ei ole võimalik. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik