2-07-39214/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 23.04.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-39214

Tsiviilasi AS EMT hagi Ü M vastu võlgnevuse 1661.90 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095 Esindaja volikirja alusel: Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn KOSTJA: Ü M, isikukood: xxxx, viimane teadaolev elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Ü M M M M (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 1661 1661 1661 1661 (üks tuhat kuussada kuuskümmend üks üks tuhat kuussada kuuskümmend üks üks tuhat kuussada kuuskümmend üks üks tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 90

90 senti senti senti senti.

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks tagaseljaotsuse tegemise aluseks tagaseljaotsuse tegemise aluseks tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada , oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada , oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada , oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest a esitada otsuse kättetoimetamisest a esitada otsuse kättetoimetamisest a esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. lates 28 päeva jooksul. lates 28 päeva jooksul. lates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päev päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päev päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päev päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant ast arvates. Kui apellant ast arvates. Kui apellant ast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses .

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

1 p 2 alusel.

1 p 2 alusel.

1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale

esindajale

esindajale

esindajale ja kostjale ja kostjale ja kostjale ja kostjale avaliku

avaliku

avaliku

avaliku teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 24.09.2007.a. esitas hageja Viru Maakohtusse hagi Ü M vastu võlgnevuse 1661.90 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled 20.07.2001 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 30.09.2001.a. seisuga hagejale

831.45 krooni. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p

5.1.2. kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Üldtingimuste p 8.10 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Viivise võlgnevus, mida hageja on kostja kasuks vähendanud on summas 830.45 krooni. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1661.90 krooni, millest põhinõue moodustab 831.45 krooni ning viivis 830.45 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, arved, üldtingimused,volikiri.

II. II. II.

II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis korduvalt kostjale hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressile (mis kattub ka MTA ja Rahvastikuregistri andmebaasidest saadud aadressiga), kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Ida PP andmeil kostja nimetatud aadressil ei ela, politseile on isiku asukoht teadmata. Kohus kontrollis kostja andmeid täiendavalt ka KIS-st, andmebaasis kostja kohta teistsuguseid andmeid ei kajastu. 15.02.2008.a. esitas hageja taotluse menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna hagejal ei ole täiendavad andmed kostja eluvõi asukoha kohta. TSMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõte on avaldatud 15.02.2008.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale anti hagile vastamise tähtajaks 20 päeva. Eelpool nimetatud tähtaegu arvestades, oli kostjal hagile vastamise viimaseks tähtajaks 05.04.2008.a. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb liitumislepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS 173; 317; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus 25. juunil 2008. a.

25. juunil 2008. a.

25. juunil 2008. a.

25. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne