2-05-14277/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 23.04.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-14277 (vana nr 2-663/05)

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi D P vastu võlgnevuse 3343 krooni ja viiviste 3343 krooni, kokku summas 6686 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht: Jõe 3 Tallinn

Hageja esindaja: Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht: Jõe 3 Tallinn 10151 KOSTJA: D P, isikukood: xxxx, viimased teadaolevad elukohad: xxxx ja xxxx. Registreeritud elukoht Eestis puudub, alates xxxx. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagas agi rahuldada tervikuna tagas agi rahuldada tervikuna tagas agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega eljaotsusega eljaotsusega eljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista D P P P P (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 6686 6686 6686 6686 (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kuus kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kuus kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kuus kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ning ning ning ning menetluskulude menetluskulude menetluskulude menetluskulude katteks katteks katteks katteks 1194 1194 1194 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üks tuhat ükssada üheksakümmend üks tuhat ükssada üheksakümmend üks tuhat ükssada üheksakümmend neli neli neli neli ) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 30 30 30 30 senti senti senti senti.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K põhjusest. K põhjusest. K põhjusest. Kui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

2 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vast Vast Vast Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale

esindajale

esindajale

esindajale ja kostjale ja kostjale ja kostjale ja kostjale avaliku

avaliku

avaliku

avaliku teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

30.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi D P vastu võlgnevuse 3343 krooni ja viiviste 3343 krooni, kokku summas 6686 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa Mobiilsideteenused AS sõlmis kostjaga 23.04.1997.a. liitmislepingu nr0015960, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Lepingu lahutamatuks lisaks oli Eurotelefon 256 kasutamise eeskirjad. Kostja oli kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva ees, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostjale väljastati nõude loovutamise teade. Elisa loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 3343 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja nõuet täitnud ei ole. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevuse 3343 krooni ja viivised summas 48720.67 krooni (arvesatud hagejale nõude loovutamise hetke seisuga). Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3343 krooni.

VÕSRakS § 12 lg 1 kohaselt enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut ning lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse seni kehtinud seadust. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest lubatud. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. Kostja tegevusetus võlgnevuste likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Vastavalt TsK § 222 lg 1-le vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. Lg 2 kohaselt mõistetakse kahjude all muuhulgas ka kreeditori poolt tehtud kulutusi. TsK § 191 lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6686 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõiv 560 krooni ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 334.30 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – lepingu ärakiri, arved, Eeskirjad, nõude loovutamise teade, võlateatis, volikirjad, esindustasu arve, riigilõivu tasumist tõendav kviitung.

3 II. II. II. II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest alates 01.01.2006.a. kehtiva TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis alates hagi menetlusse võtmisest, s.o 05.07.2005.a. kostjale hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressile ning Rahvastikuregistri järgsele aadressile- xxxx. Materjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud, need tagastati märkega „ei ela antud aadressil, on ära kolinud“. Rahvastikuregister annab kostja elukohaks alates xxxx, MTA andmebaasis kostja kohta andmed puuduvad ning KIS-st samuti ei nähtu kostja kohta muid andmeid. Välisministeeriumi kirjaliku vastuse kohaselt puuduvad neil andmed D.P elukoha kohta välisriikides. Kohtu nõudele täpsustada kostja asukohta esitas hageja vastuse 30.01.2008.a., mille kohaselt puuduvad hagejal täiendavad andmed kostja elu- või asukoha kohta ning hageja taotleb kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamist.

TSMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; lg 1 p 2 kohaselt võib menetlusdokumendi kätte toimetada ka siis, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada.

TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõte on avaldatud 15.02.2008.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale anti hagile vastamise tähtajaks 20 päeva, kuid arvestatud on 28 päevase tähtajaga. Eelpool nimetatud tähtaegu arvestades, oli kostjal hagile vastamise viimaseks tähtajaks 14.04.2008.a. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb Elisa Mobiilsideteenused AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja nõude loovutamise lepingust. VÕSRakS § 12 lg 1 kohaselt enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 1.juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut ning lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest lubatud. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. Vastavalt TsK § 222 lg 1-le vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud

4 võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. Lg 2 kohaselt mõistetakse kahjude all muuhulgas ka kreeditori poolt tehtud kulutusi. TsK § 191 lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud hageja menetluskulud, milleks on tasutud riigilõiv 560 krooni, õigusabi kulud 334.30 krooni ja AT-s avaldamise eest tasutud riigilõiv 200+100 krooni, kuuluvad väljamõistmisele kostjalt.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I. Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus 25. juunil 2008. a. 25. juunil 2008. a. 25. juunil 2008. a. 25. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne