2-07-30434/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-30434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. aprill 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30434 Tsiviilasi OÜ V. hagi OÜ R. vastu 218 002.40 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ V. • hageja esindaja adv. Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure asukoht Riia 15 B Tartu 51010); • kostja OÜ R. • hageja esindaja lepinguline esindaja Kristjan Sikk (Advokaadibüroo Bachmann&Partnerid, asukoht Raatuse 20, Tartu 51009) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ V. esindaja ja OÜ R. esindaja kompromiss alljärgnevas:

1. V. loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-30434

R. vastu esitanud on, samuti kõigist muudest nõuetest, mis tal seoses pooltevahelise 10.09.2004. a kompromissilepinguga („kompromissikokkulepe Akt 154-10.09.2004 kohta“) või kohtuvaidluses käsitletud töövõtulepingutega (29.01.2004. a „akt teostatud tööde kohta“ nr 22 ja 10.09.2004. a „akt teostatud tööde kohta“ nr 154) R. vastu olla võivad.

2. R. maksab V. ükssada kakskümmend viis tuhat (125.000) Eesti krooni.

3. R. maksab punktis 22 nimetatud summa V. välja kahes osas järgmiselt: 3.1 kuuskümmend tuhat (60.000) krooni kümne (10) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest; 3.2 kuuskümmend viis tuhat (65.000) krooni neljakümne (40) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 3.3 R. kannab ülalmärgitud summad V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

4. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses Tartu Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-07-30434 tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

5. Iga niisugune poolele seoses Tartu Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-07-30434 tekkinud või tekkiv kulu ja kahju, mille hüvitamist käesolevas kompromissilepingus ette ei nähta, jääb vastava poole enda kanda.

6. Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lõikele 2, § 428 lõike 1 punktile 4 ja § 430 lõikele 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks punktis Tõrge! Ei leia viiteallikat. toodud kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-30434 menetluse.

7. Pooled paluvad lõpetada asja menetluse ilma kohtuistungit pidamata.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-is 432 ettenähtud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-30434: OÜ V. hagi OÜ R. vastu 218 002.40 krooni nõudes

III Tagastada OÜ’le V. arvelduskontole nr 221005142483 enamtasutud ja pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 7875 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-30434.

16. augustil 2007.a. esitas OÜ V. hagi OÜ R. vastu 218 002.40 krooni nõudes.

21. aprillil 2008.a. esitati kohtule poolte poolt kompromissleping ja poolte taotlused menetlus asjas lõpetada, samuti tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja enammakstud riigilõiv hageja arvele.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 1 p1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ja lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 02.08.2007.a. tasunud riigilõivu summas 11 000 krooni. Hageja põhinõudelt tulnuks tal tasuda riigilõivu 6 250 krooni (nõue 118 002.40), seega tuleb enam tasutud osas 4750 krooni hagejale tagastada. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada riigilõivu summas 3125 krooni.

Kohtunik