2-07-21408/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis V B vastu võlgnevuse 6 670 (kuus tuhat kuussada seitsekümmend) krooni 22 senti nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136) 14. mail 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega „V B tsiviilasi nr 2-07-21408“.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-07-21408 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi V B vastu võlgnevuse 6 670,22 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 23.aprill 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

AS EMT (RK 10096159)

Raido Reinsalu (volikirja alusel) Katrin Verma (volikirja alusel) Eerika Erlach (volikirja alusel)

V B (IK xxx)

2 ASJAOLUD

AS EMT esitas 06.06.2007.a Viru Maakohtule hagi V B vastu võlgnevuse 6 670,22 krooni nõudes. 14.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus saatis kostjale hageja taotluse hagist loobumiseks. Kostja omapoolset seisukohta taotlusele ei esitanud. 23.04.2008.a toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli neid teavitatud kohtukutsetega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles loobumise taotluses poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 14. mail 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V B vastu. Hageja esitas 14. aprillil 2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428 lg 1 p 3, § 429, 431-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: