Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11336/5 AI generated

2-08-11336/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-11336/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V R’i hagi R I’e vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised Viru Maakohtu menetluses on V R’i hagi R I’e vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11336/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage arbitration clause meeting the threshold vertical or horizontal agreement accord and satisfaction reduction of spousal maintenance
AI generated
108602701
2-07-1096/3
378974603
2-24-9053/11
110090903
2-12-2832/6
200495205
2-16-18317/8
341177245
2-22-18061/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja R I kohustub maksma elatist tütre L I’e (IK XXX) ülalpidamiseks igakuiselt summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

2. Kokkuleppest mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

3. Lõpetada menetlus V R’i hagis R I’e vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik Kohtuasja number 2-08-11336 Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprillil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V R’i hagi R I’e vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V R (IK XXX; elukoht: XXX)

R I (IK XXX; elukoht: XXX )

1. Viru Maakohtu menetluses on V R’i hagi R I’e vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

2. 17. aprillil 2008 esitas kostja kohtule kompromissi, milles tunnistab hagi summas 2000 krooni ning selgitab, et on tasunud hagejale kohtuotsuse alusel väljamõistetud elatist regulaarselt. Hageja on nõus elatisega summas 2000 krooni.

II Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas.

Kohtunik