Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25491/10 AI generated

2-07-25491/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-25491/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A. N. hagi U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes. Pooled on 25.03.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-25491/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: U. G. OÜ (pankrotis) nõustub tasuma A. N.saamata jäänud hüvitise töölepingu lõpetamise eest tööaja kahe keskmise brutopalga ulatuses summas 11 653,60 krooni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cash settlement of balance withdrawal following settlement bank resolution termination of mandate withdrawal of debt enforcement
AI generated
179892067
2-15-12378/25
110557979
2-13-6982/11
305342269
2-21-3264/29
110000698
2-10-24429/11
109993318
2-11-26580/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-25491

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-25491 Tsiviilasi

A. N.hagi U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. N. (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja U. G. OÜ (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja advokaat Senny Pello (advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A. N. ja U. G. OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. U. G. OÜ (pankrotis) nõustub tasuma A. N.saamata jäänud hüvitise töölepingu lõpetamise eest tööaja kahe keskmise brutopalga ulatuses summas 11 653,60 krooni.

2. Poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus A. N. hagis U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A. N. hagi U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes.

2-07-25491

Pooled on 25.03.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Peeter Pällin Kohtunik