2-05-20091/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-20091 ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-20091

Tsiviilasi AS XXX hagi XXXi vastu 3581,52 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Kristel Tähhe-Kaljurand (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143); Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX ).

09.aprill 2008. Hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljurand Kostja XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS XX (edaspidi „hageja“) ja XXX´i (edaspidi „kostja“) poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. XXX kohustub tasuma AS-le XX võlgnevuse koos menetluskuludega kokku summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni ühekordse maksena 10.mail 2008 XXX arvelduskontole 17000034108 Nordea Pangas. Makse tegemisel märgitakse selgitusse toimiku number 4333655.

2. Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja vastu.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20091 AS XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

2-05-20091

IV. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 16.aprillil 2008 kell 15.00 ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

28.12.2005 esitas AS XXX hagi XXX vastu 3581,52 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks.

09.04.2008 toimunud eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-07- 27344 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva.

Peeter Pällin Kohtunik