2-08-4357/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4357 Tsiviilasi OÜ T hagi MPvastu töölepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ T (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Monika Lepistu (OÜ Bremolen, asukoht XXX) Kostja MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja vandeadvokaat Rando Maisvee (AB Eversheds Ots & Co, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ T ja MP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. OÜ T ja MP loobuvad teineteise suhtes kõikidest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis tulenevad või on otseselt või kaudselt seotud tsiviilasja nr 2-08-4357 esemeks oleva asja vaidlusega ja MP’i töötamisega OÜ T juures, kusjuures kummagi poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.

2. OÜ T ja MP kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4357 OÜ T hagis MP vastu töölepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ T esitas 07.02.2008.a. kohtule hagi MP’i vastu töölepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi saamiseks.

2 18.08.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Taimi Kollom kohtunik