2-08-11126/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11126 Tsiviilasi O Ab avaldus välisriigi kohtuotsuse Eestis tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja O Ab (registrikood xxx)

Avaldaja esindaja vandeadvokaadi abi Anu Sander (Advokaadibüroo Paul Varul, Ahtri 6a, 10151 Tallinn)

Asjast puudutatud isikud: LK OÜ (registrikood xxx xxx) II(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta O Ab avaldus menetlusse.

2. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks LK OÜ ja II´i suhtes Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 kohtuotsus nr 35671 osas, millega:

2.1.1. kinnitati, et LK OÜ, II ja AV on kahjustanud O Ab sissetöötatud ja registreeritud kaubamärke KROGIUS ja / Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 kohtuotsuses näidatud graafiline tähis/ kasutades selleks õigust omamata kaubamärke oma turundusmaterjalides, ülevaatusaruannetes ja arvetel, akkudes ja müües konkureerivaid teenuseid Eestis Euroopa Liidu territooriumil;

2.1.2. keelati V , I ja LK OÜ- jätkamast või kordamast kaubamärgimääruse 98. artikli alusel registreeritud kaubamärkide kahjustamist;

2.1.3. kohustati LK OÜ-t solidaarselt koos AV ja II ning AV’it ja II’i solidaarselt koos O LK A Ltd-ga ja KL maksma O Ab-le kahjutasuna

312 932 Eesti krooni (20.000 eurot) koos Soome intressiseaduse § 4 lg 1 nimetatud intressidega (intressimäär, mis on 7 (seitsme) protsendipunkti võrra kõrgem kui Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga poolaasta esimeset kalendripäeva ümardatud ülespoole lähima poole protsendipunktini) LK OÜ-lt alates 05. aprillist 2005 ja II alates 31. märtsist 2005.

2.1.4. määrati, et LK OÜ, IIi ja AVtuleb nende valduses olevad, O Ab kaubamärke kahjustavad dokumendid anda üle O Ab-le;

2.1.5. kohustada LK OÜ-d, AVja IIi tasuma solidaarselt O-le Ab kohtukulud summas

450 544 Eesti krooni (28.794,98 eurot) koos Soome intressiseaduse § 4 lg 1 nimetatud intressidega ühe kuu jooksul alates Helsingi linnakohtu lahendi avaldamisest 17. detsembril 2007.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta LK OÜ ja II´i kanda solidaarselt.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD

O esitas 26.03.2008 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tunnistada Eestis täitmisele kuuluvaks Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 otsus 35671.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tulenevalt EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklist 52 täitmismääruse tegemisega seotud menetluse puhul ei tohi riigis, kus täitmist taotletakse, nõuda mingit asja väärtuse alusel arvutatavat maksu, tasu ega lõivu. Seega on avaldaja õigesti tuginenud riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 ning tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni.

EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt määruse sätetest. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)).

Kohtuasi 04/26647 on Helsingi Linnakohtus algatatud 26.11.2004 ning kostjateks on II, LK OÜ ja AV. Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 kohtuotsusega nr 35671 keelati LK OÜ-l, II ja AV kaubamärkide kahjustamise jätkamise ja kordamise ning LK OÜ, II ja AV valduses olevad, O Ab kaubamärke kahjustavad dokumendid anda üle O Ab-le. LK OÜ-d kohustati solidaarselt koos V ja I ning V ja I solidaarselt koos O LK A Ltd-ga ja Kari Luomakoskiga maksma O Ab-le kahjutasuna 20.000 eurot (vastavalt Eesti Panga kursile

1 EUR = 15,6466 EEK s.o 312 932 Eesti krooni) koos Soome intressiseaduse § 4 lg 1 nimetatud intressidega hagist teavitamise päevast alates. LK OÜ, AV ja II tasuma solidaarselt O-le Ab kohtukulud summas 28.794,98 eurot (s.o 450 544 Eesti krooni) koos Soome intressiseaduse § 4 lg 1 nimetatud intressidega ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtulahendi avaldamisest. Soome seaduses sätestatud intressi aastane määr perioodil 01.01.2005 kuni 30.06.2006 oli 9,5%. Perioodil 01.07.2006 kuni 31.12.2006 oli intressi aastane määr 10%. Perioodil 01.01.2007 kuni 30.06.2007 oli intressi aastane määr 11%. Alates 30.06.2007 on intressi aastane määr 11,5%, milline määr kehtib vähemalt kuni 30.06.2008. Hagi on edastatud LK A OÜ-le 05.04.2005, II31.03.2005 ja AV 20.02.2007.

Liikmesriigi kohus on määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 16.01.2008, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele II , LK OÜ ja AV suhtes. Avaldaja on taotlenud Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 otsuse nr 35671 täidetavaks tunnistamist II ja LK OÜ suhtes. II on LK OÜ juhatuse liige. AVoli juhatuse liige perioodil 01.03.2004 kuni 01.02.2006 ja tema elukoht ei ole Eestis ning avaldaja andmetel ei ole AVil Eestis registrisse kantavat vara.

Kohus leiab, et kuna on täidetud EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Helsingi Linnakohtu 17.12.2007 otsus 35671 Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistamisele LK OÜ ja IIi suhtes.

TsMS § 623 lg 5 kohaselt peab täitmisele kuuluv rahasumma olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse ümber Eesti kroonidesse hagi esitamise aja seisuga Eesti Panga ametliku kursi järgi. Avaldus on kohtule esitatud 26.03.2008 ning kohus kohaldab käesolevas asjas TsMS § 124 lg 1, kuna hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud esrisusi (TsMS § 477 lg 1). Avalduse esitamise päeval oli euro kurss 1 = 15,6466 Eesti krooni.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et kuna kostjad ei ole vabatahtlikult otsust täitnud, tuleb avalduse menetluskulud välja mõista kostjatelt solidaarselt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata.

Peeter Pällin Kohtunik