2-07-1245/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-1245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1245 Tsiviilasi AS XXX hagi R. P.(endine XXX) vastu 3545,92 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljurand (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143); Kostja R. P. (endine XXX, isikukood XXX, elukoht XXX). Eelistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud

09. aprill 2008.a. Hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljurand Kostja - ilmumata RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista R. P. AS XX kasuks võlg 3545,92 (kolm tuhat viissada nelikümmend viis krooni ja 92 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Kohtukulude jaotus

1. Jätta AS XXX poolt kantud menetluskulud täies ulatuses R. P. kanda.

2. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldust koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus kohtule esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 16.aprill 2008.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-1245

Menetluse käik

Hageja esitas 02.01.2007 kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 3545,92 krooni ja menetluskulud.

Kostja esitas 02.04.2008 kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi õigeks, tunnustades tema vastu suunatud nõuet.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda ja lõike

1 alusel jäävad kostja kanda ka kohtu poolt asja läbivaatamisel tehtud kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Peeter Pällin Kohtunik