Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-363/5 AI generated

2-03-363/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-363/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes läbi vaatamata. Välja mõista hagejalt A. F.`ilt kostja KORTERIÜHISTU K. xxx kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-03-363/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Jätta A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes läbi vaatamata. Välja mõista hagejalt A. F.`ilt kostja KORTERIÜHISTU K. xxx kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance language barrier clarification by expert absence of hardship performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-08-85420/28
Jätta OÜ Eipaste haginõuded KÜ Tallinna 17 vastu täies ulatuses rahuldamata.
2-17-130757/12
Jätta Korteriühistu xxx hagi G G, P P ja A P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.
2-10-44530/4
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44530 Tsiviilasi KÜ hagi N V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: UJL( XXX) Kostja: N V (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming, asja läbivaatamine Hagist loobumise avalduse lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-11-54277/5
K. esitas 08. novembril 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse R. K. vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamiseks. Viru Maakohtu 11.11.2011 määrusega kohustati hagejat esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse, esitada menetlusosaliste andmed, määrata hagihind ning tasuda vastavalt hagihinnale riigilõivu. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast TSMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.
2-05-20620/2
märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-363

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-363 Tsiviilasi, hageja nõue

A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: KORTERIÜHISTU K. xxx (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: S.K.) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Välja mõista hagejalt A. F.`ilt kostja KORTERIÜHISTU K. xxx kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

3. Määruse ärakirjad saata pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes. Kuna esitatud hagiavaldus ja lisad esitatud vene keeles, on kohus selle tõlkimist nõudnud. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkimist ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 32 lg 1 järgi toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Sama lõike teise lause järgi kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kuna kohtutel tuleks tagada, et toimikus ei oleks tõlketa dokumente (vt. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-132-06) ning arvestades seda, et praeguses vaidluses oli hagiavaldus ja selle lisad venekeelsed, Viru Maakohus on selle tõlkimist sõnaselgelt nõudnud. Hageja aga kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkimist ei esitanud. Seega leiab kohus, et põhjendatud on jätta hagiavaldus tähelepanuta, selle läbi vaatamata jätmise kaudu. Oma vastuses hagile palus kostja esindaja mõista hagejalt välja kostja õigusabi kulud summas

350 krooni. Kuna hagi jäeti läbivaatamata hageja tegevusetuse tõttu, peab kohus põhjendatuks jätta kõik kohtukulud asjas hageja kanda, s.h. mõista temalt välja tasu asjas kostjat esindanud esindaja töö eest TsMS § 168 lg 2 järgi. Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov