2-05-21537/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-21537

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21537 (enne 01.01.2006 nr 2-1564/05) Tsiviilasi E.AS hagi R. T. vastu liikluskahju 5908,50 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja E.AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx) Kostja R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja R.T.’ilt hageja E.AS kasuks välja liikluskahju summas 5908 (viis tuhat üheksasada kaheksa) krooni 50 senti ning riigilõiv 420 /nelisada kakskümmend/ krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

05.12.2005.a. saabus Narva Linnkohtusse E.AS-i hagi R. T. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt liikluskahju väljamõistmist summas 5908,50 krooni. Tsiviilasi oli teise kohtuniku menetluses, hagiavaldus ei olnud läbi vaadanud.

Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx. Selles elukohas kostja ei ela. Hagiavalduse kättetoimetamine kostjale tema eeldatavas elukohas ei olnud võimalik. Rahvastikuregistri andmetel asub kostja elukoht Narva linnas, kuid täpsem elukoht ei ole teada. Kostja ei ole kinnipeetavate hulgas, tema viibimiskoha kajastavad andmed Narva politseiosakonnal puuduvad ning tema töökoht on kohtule teadmata. 29.05.2006 Ida Politseiprefektuuri poolt oli

2-05-21537

hagimaterjalid R. T. kätteandmiseks üle antud tema elukaaslase emale R. A. (lk 35-36) Kostja ei esitanud kohtule vastust hagiavaldusele. Viru Maakohtu 11.02.2008.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2008.a. Kuna kättetoimetamine on toimunud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 03.04.2008.a. Kohtu poolt hagiavaldusele vastamiseks määratud tähtajal pole kostja vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse seaduse §-st 48 lg 2 p8,9, lg 3 ning TsMS § 60 (TsMS redaktsioon kuni 01.01.2006). Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele liikluskahju summas 5908,50 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 420 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg

1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. (TsMS redaktsioon kuni 01.01.2006)

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik