2-08-7307/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-7307

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-7307

Tsiviilasi xxx OÜ hagi Osaühing xxx ja xxx vastu 53 873,35 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ; asukoht Lennuki 22, Tallinn 10145) - kostja I: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja I esindaja ja kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

16. aprill 2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostjad kinnitavad, et võlgnevad solidaarselt hagejale 53 873,35 krooni (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 35 senti). 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Makse tähtpäev Osamakse summa 15.04.2008.a 6625 krooni 15.05.2008.a 6625 krooni 15.06.2008.a 6625 krooni

2 15.07.2008.a 6625 krooni 15.08.2008.a 6625 krooni 15.09.2008.a 6625 krooni 15.10.2008.a 6625 krooni 15.11.2008.a 7498,35 krooni

1.3. Juhul, kui kostjad ei täida kompromissi punktis 1.2. nimetatud kohustust nõuetekohaselt, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt 0,5% päevas. 1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loeb hageja kostjate vastu esitatud solidaarnõude rahuldatuks. 1.5. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7307 xxx OÜ hagis Osaühing xxx ja xxx vastu 53 873,35 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 1000 (üks tuhat) krooni, arvelduskontole nr 221012002082 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-7307, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 27.02.2008.a saabus Harju Maakohtusse xxx OÜ hagi Osaühing xxx ja xxx vastu 53 873,35 krooni saamiseks.

14.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule kompromisslepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust nähtuvalt kinnitavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kuna hageja ja kostjad sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr 221012002082 Hansapangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

2-08-7307

3 nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

xxx OÜ tasus 12.02.2008.a arvelduskontolt nr 221026494165 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „OÜ xxx hagiavaldus OÜ xxx ja xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221012002082 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik