2-08-4536/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4536 Tsiviilasi

Menetlustoiming AŽavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AŽ(ik XXX, elukoht XXX); Asjast puudutatud isik JK(end V ) (ik XXX elukoht XXX); Asjast puudutatud isik JŽ(ik XXX).

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 17.04.2008.a. avaldaja A Ž , puudutatud isik JK Resolutsioon

1. Kinnitada AŽ ja JK vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 AŽ kohtub poja JŽ´iga (ik XXX) üle nädalavahetuse reede hommikust kuni pühapäeva õhtuni.

1.2. Suveperioodil on AŽ ´il õigus olla poja JŽ´iga kaks nädalat järjest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4536 AŽ avalduses lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 17.04.2008.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AŽ avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Pooled AŽ ja JK esitasid 17.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

1.1 AŽkohtub poja JŽ´iga (ik XXX) üle nädalavahetuse reede hommikust kuni pühapäeva õhtuni.

1.2. Suveperioodil on A Ž ´il õigus olla poja JŽ´iga kaks nädalat järjest.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik