Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6317/1 AI generated

2-05-6317/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6317/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-6317/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance hardship exception failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice
AI generated
116839442
2-12-44427/43
108355227
2-05-8673/1
108458927
2-06-24878/2
109190217
2-07-52755/13
317635629
2-21-138102/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. aprill 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-6317 (endine number 2/276-15888/05) Tsiviilasi OÜAFhagi GK´i (endise perekonnanimega K) vastu 5366,74 krooni saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜAF(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja GK (isikukood XXX, elukoht XXX) 11.04.2008.a, avalik eelistung kostja GK istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜAF hagi GK´i vastu 5366,74 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2 Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜAF esitas 29.06.2005.a hagi G K´i (praeguse perekonnanimega K ) vastu põhivõla 2683,37 krooni ja viivise 2683,37 krooni, kokku 5366,74 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja hagi ei tunnistanud.

11.04.2008.a toimunud eelistungile hageja esindaja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei teavitanud. Kostja taotles eelistungil hagi läbivaatamata jätmist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja esindaja istungile ei ilmunud ning kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik