2-07-51639/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2008. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51639 Kohtuasi MJ avaldus põlvnemise tuvastamiseks RM`st Menetlustoiming Isikust põlvnemise tuvastamine pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MJ(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadv. Viive Kaur (AB...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2008. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51639 Kohtuasi MJ avaldus põlvnemise tuvastamiseks RM`st Menetlustoiming Isikust põlvnemise tuvastamine pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MJ(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadv. Viive Kaur (AB XXX ) Puudutatud isik: MM(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: KM(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadv. Eve Selberg (AB XXX) Kohtuistungi aeg, koht, 21.04.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja RESLOUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Tuvastada, et MJ(ik XXX) põlvneb RM`st (ik XXX). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 11.12.2007. a esitas MJ kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks 25.08.2007. a surnud RM`st. Avalduse kohaselt sündis avaldaja MJ XXX. a IJ ja RM kooselust. Avaldaja sünnitunnistusele on isa nimi märgitud ema ütluste alusel. RM, avaldaja ema, avaldaja ja avaldaja vanem õde elasid ühise perena koos 14 aastat perioodil 1986. aasta lõpp kuni 2000. a. RMl on kaks täiskasvanut last, MM ja KM. Puudutatud isik KM vaidleb kohtule esitatud kirjalikus seisukohas avaldusele vastu. 21.04.2008. a toimunud kohtuistungil loobub puudutatud isik KM seoses ekspertiisiaktiga oma varasematest vastuväidetest ja avaldusele vastu ei vaidle. 21.04.2008. a toimunud kohtuistungil ei vaidle puudutatud isik MM avaldusele vastu. Menetlusosalised paluvad kohtul lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Kohtumääruse põhjendused
Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 1 kohaselt kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel ja lõige 2 sätestab, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 579 lg 1 kohaselt kohus lahendab põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud üksnes avalduse alusel. Sama paragrahvi lg 3 järgi märgitakse avalduses asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse.
Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr XXX kohaselt saab väga suure tõenäosusega MJ olla sama bioloogiline isa kui on MM`l ja KM`l. Seega saab ekspertiisiaktile tuginedes pidada 25.08.2007. a surnud RM`t MJ isaks. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Maie Seppo kohtunik