2-08-1282/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2008.a

Tsiviilasja number 2-08-1282

Tsiviilasi

HM’u hagi AM’u vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxx

Kostja: AM, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 15.aprillil 2008.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AM’ult elatis täisealise poja HM’u (sündinud xx.xx.xxxx.a) kasuks, kes täisealiseks saanuna jätkab õppimist Paide Kutsekeskkoolis:

2.1. tagasiulatuvalt 8650.00 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend) krooni ajavahemiku xx.xx.xxxx.a – 14.jaanuar 2008.a eest;

2.2. alates 15.jaanuarist 2008.a 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni HM’u õpingute lõpetamiseni Paide Kutsekeskkoolis.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD AM ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. AM võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. HM võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoime-tamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. Kohus teeb hageja taotlusel kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1). Kohtuistungi toimumise aeg ja koht oli kostjale isiklikult allkirja vastu teatavaks tehtud, kostjat oli hoiatatud kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgede suhtes ning talle oli selgitatud, et ilmumist takistavatest asjaoludest on ta kohustatud kohut informeerima. Kostja ei teatanud kohtule kohtuistungile ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. TsMS § 413 lg-tes 3 ja 4 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealist last. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et ta on kostja laps; et xx.xx.xxxx.a sai ta täisealiseks; et Tsiviilasi nr 2-08-1282

2 (2) täisealiseks saamisel õppis ta Paide Kutsekeskkoolis ning jätkab samas õppimist ka käesoleval ajal; et pärast täisealiseks saamist ei ole ta saanud kostjalt mingeid rahalisi vahendeid ega ainelist abi; et õpingute tõttu puudub tal sissetulek ja ta on täielikult ema ülalpidamisel.

TsMS § 413 lg 1 teise lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Riigikohtu seisukoha kohaselt ei vaja hageja esitatud väited tõendamist ka juhul, kui kostja on esitanud hagile vastuväited, kuid tagaseljaotsus tehakse TsMS § 413 alusel, st kostja kohtuistungile ilmumata jätmise tõttu (Riigikohtu otsus 3-2-1-152-06).

Kuna kostja ei ole vabatahtlikult andnud ülalpidamist oma täisealisele pojale H, kes täisealiseks saanuna jätkab õpinguid kutseõppeasutuses, on ta rikkunud PKS § 60 lg-s 2 sätestatud ülalpidamiskohustust. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt enda ülalpidamiseks elatist. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue kostjalt elatise saamiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. PKS § 61 lg 4 järgi peab ühe lapse ülalpidamiseks väljamõistetav igakuine elatis olema vähemalt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a määruse nr 273 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt oli kuupalga alammäär alates 01.01.2007.a täistööaja korral 3600 krooni. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt alates 01.01.2008.a on kuupalga alammäär täistööaja korral 4350 krooni. Seega minimaalne igakuine elatusraha ühele lapsele ajavahemikus 01.01.2007-31.12.2007 oli 1800 krooni ja alates 01.01.2008.a on 2175 krooni. Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt elatist 2125 krooni kuus. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõude suurust ja palus kostjalt välja mõista elatise 1500 krooni kuus. Riigikohtu seisukoha kohaselt tuleb minimaalmäärast väiksem elatis välja mõista olenemata kohustatud vanema varalisest seisundist (Riigikohtu otsus nr 3-2-1-19-07). Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue 1500 krooni elatise saamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Hagiavalduses taotles hageja elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 15.01.2007.a. Kohtuistungil palus hageja elatis tagasiulatuvalt välja mõista alates tema täisealiseks saamisest, st alates xx.xx.xxxx.a. Kuna kostja ei ole alates hageja täisealiseks saamisest täitnud hageja ülalpidamiskohustust ning PKS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid hagi asjaolude kohaselt ei esine, on hageja nõue elatise saamiseks tagasiulatuvalt alates 26.07.2007.a põhjendatud. Hageja esitas elatishagi kohtusse 15.01.2008.a, st et elatis tagasiulatuvalt tuleb välja mõista ajavahemiku xx.xx.xxxx

- 14.01.2008.a eest, so 173 päeva eest. Arvestades hageja nõude suurust (1500 krooni kuus, st 1 päev = 50 krooni), on kostja kohustatud tasuma hagejale elatist tagasiulatuvalt 8650 (173x50) krooni. Alates 15.01.2008.a on kostja kohustatud maksma hagejale iga kuu 1500 krooni elatist ja seda kuni hageja õpingute lõpetamiseni Paide Kutsekeskkoolis.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides. Muid menetluskulusid asjas ei ole. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus seisukoha võtmiseks menetluskulude jaotuse osas.

Sirje Lahesoo Kohtunik