Legislator Case Law & Legislation
2-08-1176/2 AI generated

2-08-1176/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-1176/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KJ kohustub tasuma OÜAF põhivõla katteks 3 072,87 krooni, viivisevõla katteks 3 071,87 krooni, OÜAF õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning OÜAF poolt tasutud riigilõivu katteks 225 krooni (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 8 869,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-08-1176/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KJ kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1176 Tsiviilasi OÜA hagi KJ vastu 6 144,74 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜAF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja KJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜAF ja KJ vahel sõlmitud kompromiss:

1. KJ kohustub tasuma OÜAF põhivõla katteks 3 072,87 krooni, viivisevõla katteks

3 071,87 krooni, OÜAF õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning OÜAF poolt tasutud riigilõivu katteks 225 krooni (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 8 869,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 28. aprilliks 2008

2 869,74 krooni;

2. 28. maiks 2008

3 000 krooni;

3. 28. juuniks 2008

3 000 krooni.

2. KJ kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX .

3. KJ poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜAF õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KJ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAFpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

125 krooni OÜAF arvelduskontole nr XXXXXXXXX Sampo pangas.

3. Lõpetada menetlus OÜAF hagis KJ vastu 6 144,74 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 14.01.2008 esitas osaühing Aktiva hagi KJ vastu 6 144,74 krooni saamiseks. 16.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Poolte vahel 11.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla katteks 3 072,87 krooni, viivisevõla katteks 3 071,87 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 225 krooni (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 8 869,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 28. aprilliks 2008

2 869,74 krooni;

2. 28. maiks 2008

3 000 krooni;

3. 28. juuniks 2008

3 000 krooni.

Kostja kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX . Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjaasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 10.01.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Aktiva Finants OÜ hagiavaldus KJ vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXX Sampo pangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik