2-08-4246/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4246 Tsiviilasi KÜ hagi AS ja NS vastu 21 912,76 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Jevgeni Rastvorov Kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-08-4246/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4246 Tsiviilasi KÜ hagi AS ja NS vastu 21 912,76 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Jevgeni Rastvorov Kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus KÜ hagis AS ja NS vastu 21 912,76 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 06.02.2008 esitas KÜ hagi AS ja NS vastu 21 912,76 krooni saamiseks. 15.04.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik