2-07-52683/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52683 Tsiviilasi O S hagi A S `i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O S (xxxx elukoht: xxxx) Hageja esindaja: A V volikirja alusel Kostja: A S (xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2008.a. Osalesid hageja, hageja esindaja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista A S `ilt alates 01.01.2007.a. elatis 26.07.2004.a. sündinud tütar E S ülalpidamiseks 2 250.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni O S (arveldusarve xxxx Hansapank) kasuks.

Menetluskulud jätta A S kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 19.10.2007.a. esitas hageja volitatud esindaja Viru Maakohtusse hagi A S vastu lapsele elatise nõudes. Hageja soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 31.03.2008.a. kostjalt lapsele elatist 2 250.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 31.03.2008.a. tunnistanud hagi elatise nõudes.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Seoses kostja poolt hagi õigeksvõtuga jäetakse ära otsuse kirjeldav osa.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. mail 2008.a Nooremreferent

I.Golubev