2-05-16927/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-16927 Tsiviilasi

V. N. ja J.N. hagi J.M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine / Menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.N. (IK xxx; elukoht: xxx)

Hageja: J.N. (IK xxx; elukoht: xxx)

Hagejate esindaja: M.T. (Bellum Õigusabi OÜ; postiaadress: Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa)

Kostja: J.M. (Ukraina kodaniku passis ka Y. M.; Eesti isikukood xxx; elukoht: xxx)

Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I. G. (Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ; postiaadress: Rakvere 5a, Jõhvi 41531, Ida-Virumaa) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus V.N. ja J.N. hagis J. M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks, kuna hagejad on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada V.N. arveldusarvele nr xxx SEB Pangas pool (50%) 13.09.2005. a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) krooni.

3. Jätta hagejate V. N. ja J.N. kantud menetluskulud (sh. ekspertiisitasu, õigusabi kulud) hagejate endi kanda.

4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on V.N. ja J.N. hagi J.M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamise nõudes.

2. S.N. tegi 20. veebruaril 2001. aastal testamendi, millega nimetas kogu oma vara pärijaks oma abikaasa J.M. S.N. suri xxx. aastal.

3. V. N. ja J.N. on S.N. pojad.

4. Kohtu 07.12.2007. a määrusega määrati postuumne kohtupsühhiaatriline ekspertiis S. N. otsustusvõime tuvastamiseks testamendi tegemise ajal.

5. SA Tartu Ülikooli Kliinikum Psühhiaatriakliinikus ekspertkomisjoni poolt 18.01.2008. a koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt ei olnud S.N. testamendi tegemise ajal nõrgamõistuslik ega otsustusvõimetu oma tervisliku seisundi tõttu ja ta oli oma teost (testamendi tegemine) võimeline aru saama ja seda juhtima.

KOHTUISTUNG

6. Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks, põhjendusel, et ekspertiisiga on tuvastatud, et testaator oli teoja otsustusvõimeline, mistõttu hagi alus on ära langenud.

7. Kostja esindaja oli hagist loobumisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hagejad on hagist loobunud.

9. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hagejad esitasid kohtuistungil 15.04.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hagejate avaldus on protokollitud. Hagejad kinnitasid, et neile on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed (TsMS § 432) arusaadavad.

10. Juhindudes TsMS § 428, § 429, § 431, § 433 kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. 13.09.2005. a on hageja V. N. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, SEB Eesti Ühispank riigilõivu summas 60 krooni hagi esitamise eest S.N. testamendi kehtetuks tunnistamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 30 krooni hagejale tagastada.

12. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

13. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 62 lg 1 alusel, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama.

Kohtunik