Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9557/4 AI generated

2-08-9557/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9557/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9557 Tsiviilasi OÜ T avaldus enamtasutud osamakse tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ T (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Lembit Rannala (XXX) RESOLUTSIOON Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-9557/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Avaldus tuleb jätta läbi vaatamata kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy inclusion in the bankruptcy estate divestment of bankruptcy assets disinheritance of an insolvent heir non-implementation of the offending agreements unsuccessful bidder
AI generated
207363056
2-17-6991/4
109921095
2-11-40849/2
222333758
2-18-1267/4
109156254
2-08-77999/23
109551145
2-10-42577/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9557 Tsiviilasi OÜ T avaldus enamtasutud osamakse tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ T (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Lembit Rannala (XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ T avaldus enamtasutud osamakse tagastamiseks.

2. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 12.03.2008 esitas OÜ T kohtule avalduse OÜ A asutamiseks enamtasutud osamakse tagastamiseks. 07.04.2008 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

Kohtumääruse põhjendused Avaldus tuleb jätta läbi vaatamata kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohtu menetlusse kuulub ÄS § 520 lg 5 alusel äriühingu pangaarve käsutamise üle otsustamine, kui äriühingut registrisse ei kanta. Sel juhul võib ühingu nimel avatud pangaarvet käsutada üksnes kohtu otsusel ja otsusega määratud korras. Kohtule esitatud avalduse ja dokumentide ning kohtu poolt väljaselgitatud asjaolude kohaselt soovib avaldaja tagasi valesti kantud osamakse sissemakset. Osaühing on registrisse kantud, raha on kohtu osakapitali kontol ja kohtute raamatupidamiskeskuse teatel tagastatud . Kuna tegemist ei ole ÄS §-s 520 sätestatud juhtumiga, ei kuulu avalduse lahendamine kohtu pädevusse. Analoogiliselt enamtasutud riigilõivu tagastamisega, peab avaldajale valesti kantud summa tagastama selle saaja.

Kohtunik