2-08-4023/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-4023

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

14.04.2008 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-08-4023

Tsiviilasi

AS-i If Eesti Kindlustus hagi M.L. vastu 16 414 krooni

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS If Eesti Kindlustus (rk 10100168, asukoht

Pronksi 19, Tallinn 10124)

• hageja esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress AS If

Eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20, Tartu

51009)

• kostja: M.L.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3,

LKindlS § 48 lg 2 p 4, 5, 7, lg 3,

kohus

o t s u s t a s :

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.L. 16 414 (kuusteist tuhat nelisada neliteist) krooni AS-i If Eesti

Kindlustus kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Tagaseljaotsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE

10.02.2006 põhjustas kostja Viljandis, Männimäe tee maja nr 31 juures liiklusõnnetuse, kui

tagurdas Viktor Bogdanovile kuulunud sõiduautoga Ford Sierra r/m XXXXXX otsa maja ette

pargitud sõiduautole BMW 750i r/m XXXXXX, mis kuulus J.T.. Kostja lahkus

sündmuskohalt.

Kostja juhitud sõiduauto suhtes oli hageja väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr

E1529528024. Tulenevalt poliisi kehtivusest ning LKindlS § 7 lg-st 1 lasus hagejal kohustus

hüvitada kannatanule tekitatud liikluskahju.

J.T. sõiduauto remonditi OÜ Siller Auto poolt, remondikulud summas 16 614 krooni tasus

hageja. LKindlS § 48 lg-st 3 tulenevalt arvestas hageja käsitluskulusid 800 krooni. Hageja

kahju suuruseks oli kokku 17 414 krooni. Hagiavalduse esitamise ajaks oli kostja hüvitanud

1000 krooni, võlgnevuse jäägiks on seega 16 414 krooni, mis kuulub tasumisele vastavalt

LKindlS § 48 lg 2 p-le 7.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 16 414 krooni ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes

õigusliku põhjenduse.

Kohus toimetas kostjale asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning

hagimaterjalid kätte 13.02.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise

korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule

vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg 2 p 7, lg 3, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 16 414 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik