2-08-9290/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9290 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Valmar Moriz ja Margus Kluge Kostja xxx OÜ (registrikood xxx asukoht xxx, 13516 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja Riho Kokk RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxxlt põhivõlg 15 399 (viisteist tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni ja viivised 2 248.40 krooni (kaks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja 40 senti) xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.04.2008. a.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud xxx vastu hagi 13.10.2006. a üürilepingust tuleneva üürivõla ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ütles hageja üürileandjana alates 14.02.2008. a üles kostjaga sõlmitud üürilepingu, kuna kostjal olid tasumata kolme kuu üüriarved. Seisuga 14.02.2008. a olid ruumid kostja poolt vabastatud, kuid üürivõlgnevus oli likvideerimata hagi esitamiseni. Hagi esitamise seisuga on kostja üürivõlgnevus 22 780 krooni, millest hageja arvestab maha ettemakstud tagatisraha 5 133 krooni. Mahaarvamise tulemusena on kostja üürivõlgnevus hageja ees 17 647.40 krooni, sellest tasumata üür 15 399 krooni ja viivised 2 248.40 krooni.

Kohus toimetas 26.03.2008. a. hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kätte kostja seadusliku esindajale, juhatuse liikmele Riho Kokk. Kostjale antud tähtaja 20 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100 lg 1 p 1 ja p 6, § 113, § 313 ja § 316 lg 1 p 1.

TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 461 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt, kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik