2-06-34398/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

18. 04.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34398 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 719,58 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Margus Prantsus (isikukood 37311066015, aadress Nurme tee 16, Viimsi, 74001 Harjumaa); Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Istungi toimumise aeg 10.04.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Margus Prantsus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus 1 719,58 krooni (üks tuhat seitsesada üheksateist krooni ja viiskümmend kaheksa senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

xxx esitas 16.11.2006 hagi xxx 1 719,58 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata arve hageja poolt osutatud teenuse eest. Kostja on tellinud 02.07.2006 hagejalt tehnilist abi Sõidukile VW (xxx), mille kohta hageja väljastas kostjale arve ja mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma 1 354 krooni. Kostja on jätnud maksekohustuse täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 719,58 krooni, millest põhinõue on 1 354 krooni ja viivis 365,58 krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega mitteilmumise põhjustest kohut teavitanud. Kohus on kostjale kohtukutse kätte toimetanud 03.03.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtuistungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 02.07.2006 sõlmitud lepingust. Hagi summas 1 719,58 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6 sätetele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Peeter Pällin Kohtunik