2-07-26164/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-26164

Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 09.11.2005 abieluvaralepingu ja 09.11.2005 asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja tagasivõitmise korras, ühisvara jagamise ja kohustuste olemasolu tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (pankrotis) (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (postiaadress Vana-Posti 7, 10146 Tallinn) kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise aeg 09. aprill 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks xxx ja xxx vahel 09.11.2005 sõlmitud abieluvaraleping. 3. Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks xxx ja xxx vahel 09.11.2005 sõlmitud asjaõigusleping. 4. Jagada kostjate ühisvaraks olev korteriomand ½ kaasomandi korteriomandist registriosa numbriga 18795401, asukohaga xxx, omanik ja xxx saab ½ kaasomandi korteriomandist registriosa numbriga 18795401, asukohaga xxx omanik. 5. Kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr 18795401 teise jao lahtrisse 2 tehtud kanne „xxx (isikukood xxx) ning sama registriosa teise jao lahtrisse 3 teha kanne „xxx (isikukood xxx) ½ kaasomandist; xxx (isikukood xxx) ½ kaasomandist.

2-07-26164

2 6. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn) 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

xxx (pankrotis) on esitanud hagi xxx vastu 09.11.2005 abieluvaralepingu ja 09.11.2005 asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja tagasivõitmise korras, ühisvara jagamise ja kohustuste olemasolu tuvastamise nõudes

Hagiavalduse kohaselt on 04.01.2007 kohtuotsusega kuulutatud välja hageja pankrot. Hageja on temale kuulunud korteriomandi asukohaga xxx võõrandanud xxx. Kostja näol on tegemist hageja lähikondsega. Samuti on kostja ja hageja vahel 09.11.2005 sõlmitud abieluvaraleping, mille kohaselt korteriomand jääb kostja ainuomandisse. Hageja märgib hagiavalduses, et tehingud on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja need kahjustavad võlausaldajate huve.

Hagimaterjalid on kostjale 22.12.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 22.01.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 108 lg 1 kohaselt muutub pankrotiotsuse alusel võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

2-07-26164

3 PankrS § 109 lg 1 kohaselt pankrotiotsuse alusel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 110 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks tehingu, ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. Sama paragrahvi lõike 3 alusel võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve PankrS § 118 alusel toimub tagasivõitmine hagi esitamisega kohtule. Tagasivõitmise nõude esitab võlgniku nimel haldur

xxx (pankrotis) on esitanud hagi xxx vastu 09.11.2005 abieluvaralepingu ja 09.11.2005 asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja tagasivõitmise korras, ühisvara jagamise ja kohustuste olemasolu tuvastamise nõudes. Kohus on kostjale edastanud hagiavalduse lisadega ning kohustanud teda esitama kostja kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik