2-07-51790/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51790 Kohtuasi xxx versus xxx elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx; postiaadress xxx), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja esindaja: Helen Reivart, viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 16.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx loobub elatise võla nõudest perioodi 11.05.2006. a kuni 31.12.2006. a eest. 1.2. Kostja xxx kohustub tasuma hagejale xxx perioodil 21.01.2007. a kuni 01.01.2008. a tekkinud elatise võlgnevuse summas 21 600 krooni kolme osamaksega: - 04.05.2008.a summas 7200 krooni; - 04.06.2008. a summas 7 200 krooni; - 04.07.2008. a summas 7 200 krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-51790.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks.

2 16.04.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Hageja loobus elatise väljamõistmise nõudest alates 01.01.2008. a, kuna pooled on leppinud kohtuväliselt kokku elatise maksmises. Samuti loobus hageja elatise võla väljamõistmise nõudest perioodi 11.05.2006. a kuni 31.12.2006. a eest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Raivo Einula Kohtunik