Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2483/3 AI generated

2-08-2483/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-2483/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks. 16.04.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2483/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
adjustment of child support cost of living adjustment changed financial circumstances modification of parental custody adjustment of insurance benefits substantial change in health
AI generated
2-21-17443/17
Harju Maakohtu menetluses on A N hagi G N vastu elatise nõudes.
2-11-2095/15
Lõpetada menetlus GL hagis AL vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AL tasub tütre GL(sünd.
2-09-56735/6
Harju Maakohtu menetluses on AHi hagi J Gi vastu elatise nõudes poolte ühise tütre SG (sündinud xxx ) ja poja E G (sündinud xxx) ülalpidamiseks.
2-17-2476/21
Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx´i koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub igakuist elatist Xxxx ülalpidamiseks 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus alates 15.02.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 21.01.2027.
2-17-7593/13
Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub Xxxx ülalpidamiseks iga kuu 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2483 Kohtuasi xxx versus xxx elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 16.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub maksma xxx kasuks igakuiselt elatist lapse xxx ülalpidamiseks summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alates 01.05.2008. a iga kuu 10. päevaks hageja xxx arveldusarvele 221002182242 Hansapangas.

1.2. xxx kohustub tasuma perioodi 24.01.2008.a kuni 30.04.2008.a eest elatise võlgnevuse summas 5 000 (viis tuhat) krooni xxx arveldusarvele hiljemalt 01.09.2008. a

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2483.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks.

16.04.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Raivo Einula Kohtunik