Legislator Case Law & Legislation
2-08-1298/2 AI generated

2-08-1298/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-1298/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Legislator headnote

AI generated

2-08-1298/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. aprillil 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-1298 Tsiviilasi IR hagi VR vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: VR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Muuta VR IR kasuks poja G(sündinud XXX.a) ülalpidamiseks Harju Maakohtu 21.03.2006.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-06- 2681) kinnitatud elatise suurust alates 15.01.2008.a, s.o käesoleva hagi esitamisest, 3000.00 (kolmetuhande) kroonini kuus kuni 23.06.2010.a, s.o. kuni lapse täisealiseks saamiseni. 3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldatud osaga Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 19.03.2008.a Tallinnas Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt kinnitati Harju Maakohtu 21.03.2006.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-06-2681) poolte ühise lapse igakuise elatusraha suuruseks 2000.00 krooni. Kostja täidab nimetatud kohtumäärust, kui seoses hindade tõusuga on kulutused lapsele ühes kuus 7350.20 krooni: toit kodus 1650.00 krooni, vitamiinid, puuviljad, maiustused, mahlad, jäätis 600.00 krooni, transport 100.00 krooni, riided 557.90 krooni, jalatsid 164.20 krooni, hügieenitarbed

2 135.80 krooni, koolitarbed 201.720 krooni, õppemaks 842.00 krooni, raamatud, sõnastikud, kirjandus, ajalehed 75.00 krooni, kultuuriüritused 300.00 krooni, sport ja meelelahutus 850.00 krooni, muud jooksvad kulud 333.30 krooni, kommunaalteenused 1448.90 krooni, mööbel ja voodipesu 91.42 krooni. 15.01.2008.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja suurendada kostjalt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust 4447.00 kroonini kuus, s.o 3675.00 krooni, millele lisandub tulumaks.

Kostjate vastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus maksma elatusraha kuni 2500.00 krooni kuus. Kostja tasub siiani regulaarselt elatusrahana 2000.00 krooni kuus, tema praegune brutopalk on 5884.00 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg-te 1, 2, 4 alusel juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.2008.a palga alammäär 4350.00 krooni kuus. PKS § 61 lg 3 kohaselt võib vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 70 alusel mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Harju Maakohtu 21.03.2006.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-06-2681) kinnitati poolte ühise lapse igakuise elatusraha suuruseks 2000.00 krooni. Poolte vahel ei ole vaidlust selle, et kostja tasub nimetatud kohtulahendi alusel elatusraha 2000.00 krooni kuus.

Toimikus olevate tõenditega on tõendatud, et poolte ühine alaealine poeg elab hageja juures, õpib Koolis ja Muusikakoolis. Hageja keskmine netotöötasu on AS L tõendi kohaselt 7000.00 krooni kuus. Poeg vajab ülalpidamiseks igakuiselt 7350.20 krooni: toit kodus 1650.00 krooni, vitamiinid, puuviljad, maiustused, mahlad, jäätis 600.00 krooni, transport 100.00 krooni, riided 557.90 krooni, jalatsid 164.20 krooni, hügieenitarbed 135.80 krooni, koolitarbed 201.720 krooni, õppemaks 842.00 krooni, raamatud, sõnastikud, kirjandus, ajalehed 75.00 krooni, kultuuriüritused 300.00 krooni, sport ja meelelahutus 850.00 krooni, muud jooksvad kulud 333.30 krooni, kommunaalteenused 1448.90 krooni, mööbel ja voodipesu 91.42 krooni. Hageja on poja ülalpidamise kulutuste tõendamiseks esitanud Muusikakooli arve, MTÜ Jäähokiklubi maksekorralduse, TR OÜ arve ja maksekorralduse, kommunaalkulude arved, kontserdipiletid.

MM OÜ tõendiga on tõendatud, et kostja töötab üldehitajana ja tema põhipalk on katseajal 5884.00 krooni kuus.

Elatusraha suurendamisel arvestab kohus, et hageja kasvatab 15-aastast poega, kellele on vaja lisaks mitmekülgsele toidule osta kasvamise tõttu sageli uusi rõivaid ja jalanõusid. Hagejal tuleb tasuda lapse koolitamisega seotud kulutused, samuti lapse osa kommunaalteenuste tarbimise eest. Lapse normaalseks ja igakülgseks arenguks on tähtis, et ta saaks osaleda spordiringides ja kultuuriüritustel.

3 Kohus leiab, et arvesse võttes lapse vanust ja temale tehtavaid kulutusi aga ka asjaolu, et kostjal puuduvad mõjuvad põhjused, miks ta ei võiks otsida paremini tasustatavat tööd, kuulub kostjalt hageja kasuks elatusrahana väljamõistmisele enam kui seadus elatusraha miinimumina ette näeb, st 3000.00 krooni kuus alates hagi esitamisest, s.o 15.01.2008.a.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõuded on osaliselt põhjendatud ja tõendatud ning hagi tuleb osaliselt rahuldada.

Kohtukulude jaotus Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 riigilõivu käesolevas kohtuvaidluses pooltel tasuda ei tule, hageja menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

/allkiri/ Kohtunik: