2-08-11237/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-11237/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht

17. aprill 2008

tsiviilasi AOÜ hagi OÜD vastu 4 585 krooni väljamõistmises, viivise tasumise kohustuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises

hageja AOÜ, registreeritud xxx asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja Raiko Paas kostja DOÜ, registreeritud xxx, asub xxx, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt osutas hageja 31.detsembril 2006 kostjale kokkulepitud teenust. Hageja on esitanud kostjale arve summas 3 186 krooni, mis muutus sissenõutavaks 10.jaanuaril 2007. Kostja on jätnud arve tasumata.

Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuse tasuna 3 186.00 krooni ja viivitusintressidena 26.märtsi 2008 seisuga 1 399 krooni. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1 % iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. 5.aprilli 2008 vastuses hagile vastuväiteid ei esita. Väidab, et nõue on rahuldamata makseraskuste tõttu.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1, p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Kostja makseraskused ei vabasta rahalise kohustuse täitmisest.

kohtukulud Hageja on 26.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu

250.00 krooni, mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜ D AOOÜ kasuks 4 585.00 (neli tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni, s.h. 3 186.00 krooni kohustuse täitmiseks ja 1 399.00 krooni viivitusintressidena.

Tuvastada OÜD kohustus maksta AOÜule viivitusintressi 0,1% ulatuses tasumata põhikohustuse summast päevas alates 27.märtsist 2008 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik