Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-724/2 AI generated

3-08-724/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-724/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb kaebuse esitajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-08-724/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb kaebuse esitajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008. a., Tallinn Haldusasja number 3-08-724 Haldusasi L.M. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti 11. aprilli 2008. a. taotluse peale L.M. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses pädevuse puudumisega (HKMS § 11 lg 4). Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (10) Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

KOHTU SEISUKOHT

1. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb kaebuse esitajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

2. Riigikohtu halduskolleegium on 3. aprilli 2008. a kohtuotsuses haldusasjas nr. 3-3-1-96-07 p-s

23 asunud seisukohale, et Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus paigutada isik väljasaatmiskeskusse pole haldustoiming HKMS § 4 lg 2 mõttes, vaid HKMS § 29 lg-s 2 nimetatud taotlus haldustoiminguks loa andmiseks. Selline taotlus ei ole HKMS § 6 lg 3 p 1 alusel vaidlustatav.

3. L.M. on esitanud käesolevas haldusasjas Tallinna Halduskohtule kaebuse esitajana kaebuse Kodankondsusja Migratsiooniameti (edaspidi KMA) 11.04.2008 Tallinna Halduskohtule esitatud taotluse peale, pikendada L.M. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega. Tallinna Halduskohus võttis eeltoodud KMA taotluse menetlusse ning menetles seda haldusasjas nr. 3-07- 2578. Haldusasjas nr. 3-07-2578 17. aprillil 2008. a peetud kohtuistungil kinnitas L.M., et kõik tema poolt halduskohtule esitatud avaldused seonduvad eeltoodud haldusasjaga, millest tulenevalt analüüsis kohus kõiki L.M. poolt Tallinna Halduskohtule esitatud avaldustes väljatoodud motiive

KMA taotluse lahendamise käigus haldusasjas nr. 3-07-2578. Kuivõrd käesolevat L.M. kaebust ei saa L.M. tahtest tulenevalt seega käsitleda iseseisva kaebusena ning ka halduskohtumenetluse seadustik ei anna kohtule pädevust sellist taotlust iseseisva kaebusena lahendada, tuleb kaebus L.M.le tagastada.

Tiina Pappel Kohtunik