2-06-38892/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-38892 Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Palu Grupp OÜ hagi AS Kalvi Mõis vastu 6 600 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Hageja: Palu Grupp OÜ (RK 10133630) Hageja esindaja: S V (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Kalvi Mõis AS (RK 10200438)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-38892, Palu Grupp OÜ hagis AS Kalvi Mõis võlgnevuse 6600 krooni nõudes , menetlus.

2. Tagastada Palu Grupp OÜ-le (endine ärinimi Palu Kaubanduse OÜ) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 (viitenumber 900072136) 22. jaanuaril 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb tagastada OÜ Palu Grupp arvele nr 10552019837003 SEB Pank.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Palu Grupp OÜ hagi AS Kalvi Mõis vastu 6 600 krooni nõudes.

Avaldaja esitas 14. aprillil 2008 kohtule kirjaliku taotluse, milles loobub kohtule esitatud nõudest. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Avaldaja on kohtule esitanud loobumise taotluse, milles palub menetluse lõpetada. Kohus leiab, et nõudest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja taotles kohtule esitatud taotluses poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et avaldaja 08. novembril 2006 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 200 krooni riigilõivu avalduse esitamise eest ning 22. jaanuaril on OÜ Palu Grupp (endine Palu Kaubanduse OÜ( tasunud Rahandusministeeriumi arvele 250 krooni. Seega on avaldaja kokku tasunud riigilõivu 450 krooni. Avaldaja esitas 14. aprillil 2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik