2-05-3548/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-3548

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3548 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi D. (pankrotis) hagi Narva-Jõesuu linna vastu 21.04.1998.a ostu-müügilepingu tühisuse tunnistamise koos kahepoolse restutsiooni kohaldamisega ning vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts D. (pankrotis, registrikood: xxx; seaduslik esindaja: E. S., aadress: xxx) Kostja: Narva-Jõesuu linn (Narva-Jõesuu Linnavalitsuse kaudu, aadress: Koidu 25, Narva-Jõesuu 29023; volitatud esindaja: J. A.) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta Aktsiaseltsi D. (pankrotis) hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi D. (pankrotis) hagis Narva-Jõesuu linna vastu 21.04.1998.a ostu-müügilepingu tühisuse tunnistamise koos kahepoolse restutsiooni kohaldamisega ning vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse ärakiri väljastada menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi D. (pankrotis) hagi Narva-Jõesuu linna vastu 21.04.1998.a ostu-müügilepingu tühisuse tunnistamise koos kahepoolse restutsiooni kohaldamisega ning vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 16.04.2008.a esitas hageja pankrotihaldur Viru Maakohtule hagist loobumise avalduse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja Narva-Jõesuu linna volitatud esindaja, lähtudes hageja esindaja avaldusest, teatas 17.04.2008.a, et Narva-Jõesuu linnal ei ole vastuväiteid nimetatud hagist loobumiseks ja kostja nõustub tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Samuti tetas Narva- Jõesuu linn, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on kostja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus nõudest loobuda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

2-05-3548

2(2) ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Poolte kohtukulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, 429, 431-433, 463-466 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov