Legislator Case Law & Legislation
2-08-2761/10 AI generated

2-08-2761/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-2761/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a Tartus Tsiviilasi K.K. hagi T.R. vastu 187 490 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. , Hageja esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar, advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar ja Partnerid, Küüni 7, 50050, Tartu Kostja: T.R. , Kostja esindaja: vandeadvokaat Tanel Pürn Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung

Legislator headnote

AI generated

2-08-2761/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest, sh sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).

Keywords

AI generated
dispute settlement opposition to divorce conflit mobile divisible obligation objection to debt enforcement target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-2761

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008. a Tartus Tsiviilasi K.K. hagi T.R. vastu 187 490 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. , Hageja esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar, advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar ja Partnerid, Küüni 7, 50050, Tartu Kostja: T.R. , Kostja esindaja: vandeadvokaat Tanel Pürn Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung

15. aprill 2008. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid laenulepingu 9. juulil 1999. a. 21. jaanuaril 2008. a esitas hageja nõude kostjalt tasumata võla 158 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled taotlevad asja lahendamist kompromissiga ja menetluse lõpetamist. Samuti taotlevad pooled vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg-le 3, et kohus maksab hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses K.K. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4, § 430, § 431, § 432 kohus määras:

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1. T.R. tasub K.K. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX üheksakümmend viis tuhat (95'000EEK) krooni kolmes osas – 35'000 krooni hiljemalt 02.05.2008; 30'000 krooni hiljemalt 02.06.2008 ja 30'000 krooni hiljemalt 02.07.2008. Maksetähtaja ületamisel kohustub T.R. tasuma viivist 0,1% päevas.

1.2. K.K. kinnitab, et ei oma punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmise järgselt T.

R. vastu mingeid pretensioone, mis tulenevad või võiksid tuleneda hagis märgitud laenulepingust.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest, sh sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).

1.5. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja § 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.

2. Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tagastada K.K. ´ale pool tasutud riigilõivust (riigilõiv 9750 krooni tasutud 16. jaanuaril 2008. a K.K. nimelt Hansapanka Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXX) ja kanda 4875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni K.K. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

4. Määruse täitmine p 3 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtunik